Linkeblogs

Heute: Linke Zeitungen. Nach Medienberichten, einer ihrer Redakteure habe angeblich einen Informanten an die Polizei verraten, weist die Junge Welt die Vorwürfe zurück. Die Geschichte: Ein Polizist steht derzeit vor Gericht, weil er per Email die Bewohner eines ehemals besetzten Hauses in der Berliner Brunnenstraße vor der bevorstehenden Räumung gewarnt haben soll. “Die elektronische Nachricht nahm einen kuriosen Weg”, schreibt etwa die Berliner Zeitung über einen Fakt, der nicht lustig wäre. “Sie gelangte nicht nur in die Hände der Hausbesetzer, sondern auch in den Rechner eines Journalisten bei der Zeitung Junge Welt. Dieser leitete die E-Mail an die Pressestelle der Polizei weiter, um zu ergründen, was es damit wohl auf sich habe. Seine Quelle schützte er nicht.” Im Internet sorgte die Anschuldigung für ziemlichen Wirbel – und für entsprechende Gegenwirbel, sogar von einer “Kampagne der Antideutschen” gegen das Blatt war die Rede. Die Junge Welt hat die Version zurückgewiesen: Man halte sich strikt an die Regeln im Umgang mit vertraulichen Informationen, heißt es. Und einen Beweis für die Vorwürfe “gibt es bislang nicht, wohl aber Fakten, die dagegen sprechen”.

Es geht bei solchen Geschichten über Zeitungen, zumal wenn es sich um solche mit politischem Anspruch handelt, immer auch ein wenig um das zugeschriebene Wesen dieser Blätter. Die Junge Welt gilt vielen als letzte linke Bastion – und ebenso vielen als sektiererisches Strömungsblatt mit im wahrsten Sinne des Wortes unangenehmen Seiten. Umgekehrt wird der Wert der Jungen Welt gern auch daran gemessen, wie hoch oder niedrig man den der Konkurrenz ansetzt, also etwa des Neuen Deutschland, der Jungle World oder des Freitag. Die Leser (und ja, auch manche Autoren, Redakteure usw.) sind sich teils in Abneigung verbunden, teils in Sympathie. Mal aus Gründen die mit außenpolitischen Fragstellungen zu tun haben, mal aus solchen, welche die Linkspartei betreffen. Vor diesem Hintergrund wurde die Behauptung über die Weitergabe der Email an die Polizei diskutiert – und vor dem selben Hintergrund steht dann am selben Tag auch ein Interview mit Daniela Dahn in der Jungen Welt, wo sie über den Freitag spricht.

Der nun nicht mehr ganz so neue Verleger Jakob Augstein habe sich den Wurzeln des Blattes “von Anfang an nicht sonderlich verpflichtet gefühlt”, sagt die Publizistin, die bis vor kurzem zu den Herausgebern des Blattes gehörte. Und: “Der Freitag hat an intellektueller Substanz verloren.” Dass am selbsten Tag in der Tageszeitung zwar nicht dasselbe, aber ebenfalls ein Interview mit der Publizistin über das Ende der Herausgeberschaft und die Entwicklung der Zeitung steht, ist auch interessant. Einerseits völlig angemessen, weil es nun einmal eine aktuelle Entwicklung ist (das Ende der Herausgeberschaft), andererseits wird es dadurch fast zu einem Selbstgespräch in irgendwie linken Zeitungen über eine Zeitung, die “irgendwie links” ist. Der Freitag, sagt Dahn – und das ist ein Zitat von Augstein, habe den Charakter eines “Projekts” gegen den einer “normalen Zeitung” eingetauscht. PS. Bekanntlich schreiben oder arbeiten die drei Autoren dieses Blogs bei einem Teil der oben genannten Zeitungen. Sie sind also, “irgendwie” auch Teil dieser Geschichte, die sich wie jede Geschichte weiterdreht, was im Sinne der derzeit viel gepriesenen Transparenz auch hier angemerkt werden soll: tos wird im Februar vom Freitag zur Tageszeitung wechseln. (vk)